undefined

鄧政雄醫師的心得:

說出影響力2,除了說也要演

3/25是驗收「說出影響力」課程的日子,20位同學分享了屬於每個人精彩的故事,有喜、有悲、有樂,也許表達方式不同,也許想要分享的程度不同,但都是每個人的真心話,真心事,一天看到20個人生,怎會不精彩。

聽完故事,感動之後,回頭再來想想說故事這件事,跟說出影響力的關係。

 

北美原住民有句諺語,「告訴我事實,我會學習;告訴我真理,我會信;但告訴我故事,他會一輩子留在我心中。」

 

的確,當想要透過言語告知對方一件事,並且希望他瞭解或接受,最好的方式是將事件透過說故事的模式,來讓對方消化及吸收,

 

因為所謂說故事,並不是單純要求將事件要當一個故事來說,那僅是「手中有劍,心中無劍」,

而是指透過說故事容易被記住與消化的精神與模式,來讓分享或說明更容易被對方吸收及接受,也就是所謂「手中有劍,心中亦有劍」,

如果可以將每件事情演譯及闡釋,自然而然嵌入至說故事模式,也就是故事即事情,事情既故事,那就真就達到了,「手中無劍,心中也無劍」的境界。

 

相信這也就是「說出影響力」這堂課,最後驗收要定位在說故事能力的目的。

undefined

 

故事>事實>道理

一件事情,把它當作故事說出,一定比單純事實容易吸引人及被瞭解,
而單純敘述一件事情的事實,也比把它當作道理講給人家聽,來的容易不被抗拒。

1. 故事

自身>他人
親身故事的經驗與經歷,說起來一定比說他人的故事,來的深刻與生動,也更容易感動聽眾,因為 由心而出之事+由意而出之情,那是天然及自然,無庸置疑。

2. 事實

真實>虛擬
真實的事件其可信度及可確認度,一定比虛擬事實來得高,而且真實故事雖可以改編,但仍是以真實故事為基底,而虛擬故事卻可亂編,也許可以編出超乎想像且精彩的劇情,但連自己都不覺得是真的故事,想要感動人,除非就得真的很會很會演,演到入戲後,故事就是你,你就是故事,但真的難,因為演比說更難。

3. 道理
相信>不信
道理要自己都相信的,才會有說服別人也相信的原力,如果道理只是拿來演講用的,想說服別人只有「緣」力,賭賭看誰跟你有緣,才會願意相信你,因為連自己都不相信的道理,是說不進對方心坎裡的。

 

 

如何把一個故事說好

 


演講,演講,講要用演的方式說出來,因為勵志演說家路∙海克勒(Lou Heckler),曾說「不要重述你的故事,而要重演」,你得邀請觀眾進入故事的情境,他們才能「聽到你所聽到的,看到你所看到的,感受你所感受到的」,

 

所以,這裡的演,並不是指你得成為一位專業的演員的演,而是指要「演由相出,相由心生」的演。

undefined

因此老鄧把它分為三種演

 

一、演自然

1. 你挑故事
特別是指描述或分享自己親身經歷,此種類型最容易感動人,也往往最催淚,因為此時根本不需特別的演技,只要由心說出,你便是最佳演員,所呈現的便是最真實與最自然的演技,但若講故事有限時間,便需要透過刪除及整理,來替自己呈現所需之畫面。

2. 故事挑你
當面對故事由別人指定時,因為不是每個人不管任何題材都有親身經驗,萬一剛好沒此經驗,此時如果僅靠「演自然」,很容易變成「掩」自然,因為自己沒有其他方式或技巧,來彌補因自己生活缺少此類經歷,卻仍需說出這故事的困難。

 

二、自然演    

自然+演
不論故事是親身或他人,透過完整的準備(例如憲哥在第一堂課所教的公式及技巧)故事來呈現時,適當的演出故事所需的感官與感覺,會更容易說動人心,說出影響力。當對於不是自己親身的故事,演更是可發揮輔助效果,另外萬一故事精彩度或感動度之張力不足時,如演得比故事本身精彩,則是可以彌補故事原力之不足。

 

三、然自演

undefined

當自我準備不充足,或甚至無準備時,透過擅演的強項,有時可能讓觀眾感受到一個你完全不熟的但精彩故事,可是萬一自己並不擅演,卻要強演一個準備不足的故事,則變容易造成反效果,因為觀眾不僅會失去接受故事的熱情,更會失去對你的信任。


因此演之於講,有如一體兩面的東西,而非動如參與商,有講無演易單調,有演無講亦失真,有講有演是王道。

以上為老鄧第二堂「說出影響力」後之心得,

對於此課程,真的只能說,不來上會後會悔一輩子,但上了會一輩子後悔,因為應該再更早點來上,含金量高到如此的課,只要你想說話,想說好話,想把話說好,來吧,你絕不會後悔。

 

( 截自「鄧政雄醫師」部落格:http://old-teng.blogspot.tw/2016/03/2.html

 

arrow
arrow

    謝文憲-憲哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()